Ngày 6/8, tại trường Quốc tế Gateway (địa chỉ quận Cầu Giấy, Hà Nội) xảy ra sự việc vô cùng thương tâm khi bé trai Lê Hoàng L. (6 tuổi, học sinh lớp 1) bị bỏ quên trên xe đưa đón của nhà trường gần 10 tiếng trước khi tử vong.
Thi thể cháu L. được vận chuyển từ khoa cấp cứu bệnh viện E tới nhà tang lễ.
Sau khi sự việc xảy ra đã khiến dư luận hết sức phẫn nộ về sự tắc trách của những người đưa đón học sinh và nhà trường.
Bên cạnh đó, nhiều người cũng đặt ra câu hỏi liệu trong vụ việc trên, ai sẽ là người phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về sự ra đi đột ngột, thương tâm của cháu L.?
Để trả lời những thắc mắc trên, PV đã có cuộc trao đổi với Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng văn phòng Luật sư Nguyễn Anh đoàn luật sư TP Hà Nội.
Trường Gateway nơi cháu L. theo học.
Ghi nhận của PV thời điểm 6h30 phút ngày 7/8, vẫn chưa có học sinh nào đến trường để theo học. Tuy nhiên từ khoảng 5h45 phút đã có rất đông cán bộ nhân viên đến trường.
Theo luật sư Thơm, việc cháu L. tử vong là vụ việc rất thương tâm xảy ra từ việc cẩu thả, thiếu trách nhiệm kiểm tra, kiểm đếm khi đưa đón các cháu học sinh đến trường bằng phương tiện ô tô dẫn tới để quên cháu trên xe làm bé tử vong.
Để có căn cứ xử lý vụ việc cần đợi kết quả điều tra trên cơ sở làm rõ nguyên nhân chết của cháu.
Theo quan điểm của Luật sư Thơm, nhiều khả năng cháu L. tử vong do ngạt đường hô hấp khi nằm ngủ trên xe ô tô trong tình trạng tắt máy, đóng kín cửa.
"Theo thỏa thuận giữa nhà trường và gia đình học sinh thì việc đưa đón các cháu đến trường bằng phương tiện ô tô với danh sách thường sẽ là từ 10 đến 12 cháu 1 xe ô tô/chặng đón.
Hàng ngày vào buổi sáng, mỗi gia đình đưa các con đến một địa điểm cố định để xe ô tô của nhà trường đi đến và có 1 giáo viên đi cùng xuống đón các con đến lớp học.
Về nguyên tắc khi giáo viên đến đón các cháu học sinh với số lượng cố định theo danh sách thì khi đưa đến trường, xuống xe phải bàn giao đủ số đã đón, trừ những trường hợp lý do nghỉ học sẽ phải được phụ huynh thông báo.
Tuy nhiên do giáo viên thiếu trách nhiệm kiểm tra số học sinh đã đón hoặc do cẩu thả không kiểm tra đã bỏ quên cháu L. có thể còn đang nằm ngủ trên xe ô tô dẫn tới khi lái xe tắt máy, đóng kín cửa đã làm cháu tử vong...", Luật sư Thơm nói.
Luật sư Thơm cho hay: Tùy theo kết quả điều tra, thu thập các chứng cứ thì hành vi của người giáo viên phụ trách đưa đón các học sinh bằng xe ô tô sẽ có dấu hiệu phạm tội "Vô ý làm chết người" hoặc tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Ghi nhận của PV, đến 4h ngày 7/8 thi thể cháu L. được gia đình đưa khỏi nhà tang lễ bệnh viện E về quê ở Thanh Hoá để tiến hành các thủ tục mai táng.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 128 BLHS hoặc Khoản 1 Điều 360 BLHS.
Nếu có đủ căn cứ xác định người phụ trách đưa đón các học sinh phạm tội "Vô ý làm chết người" thì thuộc lỗi vô ý vì cẩu thả.
Đó là trường hợp do cẩu thả mà người phạm tội không thấy trước khả năng gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, mặc dù phải thấy trước hoặc có thể thấy trước.
Công an đọc kết quả khám nghiệm tử thi tại bệnh viện.
Còn nếu xét thấy hành vi của người đưa đón các học sinh phạm tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" thì thuộc lỗi vô ý cẩu thả do không thực hiện nhiệm vụ được giao là phải có trách nhiệm kiểm tra, kiểm đếm các cháu học sinh khi nhận từ phụ huynh đến khi bàn giao đủ số học sinh vào lớp học.
Điều 128. Tội vô ý làm chết người
1. Người nào vô ý làm chết người, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
2. Phạm tội làm chết 02 người trở lên, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.