Theo bản án sơ thẩm tuyên ngày 30.11 của TAND Phú Thọ, do bảo kê đường dây này, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh bị phạt 9 năm, cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50) Nguyễn Thanh Hóa bị phạt 10 năm tù, cùng về tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam phải nhận mức án lần lượt 10, 5 năm tù về hai tội Tổ chức đánh bạc, Rửa tiền. 88 bị cáo còn lại nhận hình phạt thấp nhất là 40 triệu đồng, cao nhất là 3 năm 6 tháng tù về các tội: Rửa tiền, Mua bán trái phép hóa đơn, Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc, Sử dụng mạng internet chiếm đoạt tài sản.
Ông Phan Văn Vĩnh. Luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang, luật sư bào chữa cho ông Phan Văn Vĩnh cho biết, thân chủ của bà sẽ có đơn kháng cáo. Thời gian nộp đơn kháng cáo vào ngày cuối cùng của thời hạn 15 ngày làm việc kể từ ngày TAND tỉnh Phú Thọ tuyên bản án sơ thẩm.
"So với mức án do Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị, bản án sơ thẩm do Tòa án Nhân dân tỉnh Phú Thọ tuyên đối với hai bị cáo Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa là cao hơn đáng kể", bà Trang nói.
Không kháng cáo vì nhận thức được sai lầm
Trong khi đó, mức án được tuyên đối với hai bị cáo Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương lại thấp hơn đáng kể so với mức đề nghị của Viện Kiểm sát.
Theo Luật sư Trần Hồng Phúc (người bào chữa cho Nguyễn Văn Dương), mức án với thân chủ bà có phần nghiêm khắc. "Đó là mức án có sự phân biệt và cách biệt hoàn toàn với nhiều bị cáo cùng hành vi, cùng tội danh trong vụ án".
Bị cáo Nguyễn Văn Dương. Dù vậy song ngay sau khi tuyên án, Nguyễn Văn Dương đã có đơn gửi Ban giám thị Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ khẳng định không kháng cáo đối với bản án sơ thẩm.
Lý giải về điều này, Dương cho rằng: "Dù mức án của tôi có như thế nào, tôi cũng nhận thức được rằng đó là lỗi của tôi. Tôi sẽ không kháng cáo bản án sơ thẩm. Nhân đây, tôi muốn nói với mọi người, dù bất cứ hoàn cảnh nào cũng nên hiểu và tuân thủ luật pháp, tránh vấp phải bài học đau xót như tôi”.
Trước tòa, Dương đã xin nhận thay và chịu toàn bộ trách nhiệm về hành vi phạm tội của các cán bộ, nhân viên công ty CNC.
Bản thân Dương nhận thấy hậu quả xã hội quá nặng nề đối với uy tín của ngành công an nên bị cáo cũng cảm thấy có lỗi rất lớn với ngành Công an qua vụ án này.
