Viện kháng nghị “chưa ráo mực” đã “xin rút”
Theo hồ sơ, ngày 5/10/2008, ông Nguyễn Minh Song, ông Tưởng Quốc Tuấn, ông Nguyễn Minh Sỹ và bà Lê Thị Thao cùng ký biên bản thỏa thuận góp vốn đầu tư sản xuất vật liệu xây dựng tại xã Thanh Nông, huyện Lạc Thủy, do bà Thao làm Giám đốc. Tên đăng ký kinh doanh là: Doanh nghiệp tư nhân sản xuất thương mại dịch vụ Minh Thao (gọi tắt là doanh nghiệp Minh Thao).
Sau đó, Doanh nghiệp Minh Thao, Công ty cổ phần gạch ngói Thạch Bàn số 3, bà Nguyễn Vũ Liên và ông Nguyễn Minh Song là cổ đông thành lập Công ty cổ phần Sản xuất thương mại dịch vụ Minh Thao HB (gọi tắt là Công ty Minh Thao, do bà Liên làm giám đốc, có trụ sở chính đặt tại xóm Vai, xã Thanh Nông, huyện Lạc Thủy), được cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp (đăng ký lần đầu vào ngày 4/4/2011).
Cũng trong ngày 4/4/2011, Doanh nghiệp Minh Thao đã chuyển giao toàn bộ nhà máy sản xuất vật liệu xây dựng tại xã Thanh Nông cho Công ty Minh Thao. Tháng 6 và tháng 10/2011, Công ty Minh Thao và bà Lê Thị Thao đã ký 4 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Cụ thể bao gồm:
Hợp đồng chuyển nhượng thửa đất theo Giấy chứng nhận số BD 242889, diện tích 36.287,7m2 được UBND xã Thanh Nông chứng thực ngày 3/6/2011.
Hợp đồng chuyển nhượng thửa đất Giấy chứng nhận số BD 242889 với diện tích 815,0m2 được UBND thị trấn Thanh Hà chứng thực ngày 19/10/2011.
Hợp đồng chuyển nhượng thửa đất theo Giấy chứng nhận số BD 242792 với diện tích 28.940m2, được UBND xã Thanh Nông chứng thực ngày 3/6/2011.
Hợp đồng chuyển nhượng thửa đất theo Giấy chứng nhận số BD 24791 với diện tích 11.638,3m2 được UBND xã Thanh Nông chứng thực ngày 3/6/2011.
Ngày 28/12/2011, ông Nguyễn Minh Sỹ được bổ nhiệm làm Giám đốc Công ty Minh Thao. Đến ngày 9/12/2016, người đại diện pháp luật của Công ty Minh Thao là ông Nguyễn Minh Sỹ có đơn khởi kiện bà Lê Thị Thao và bà Nguyễn Vũ Liên, vì cho rằng 4 hợp đồng nói trên vi phạm điều lệ Công ty, vi phạm Luật doanh nghiệp năm 2005.
Ngày 11/7/2017, TAND huyện Lạc Thủy, Hòa Bình đã xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 13/2016/TLST-DS về việc kiện tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu. Tiếp đó, tòa sơ thẩm đã ra bản án số 01/2017/KDTM-ST ngày 11/7/2017 chấp nhận khởi kiện của nguyên đơn, tuyên 4 hợp đồng chuyển nhượng giữa bà Lê Thị Thao và Công ty Minh Thao là vô hiệu do giả tạo và nhầm lẫn.Tuy nhiên, chưa đầy 1 tháng sau, Viện KSND tỉnh Hòa Bình có kháng nghị phúc thẩm đối với bản án số 01/2017/KDTM-ST của TAND huyện Lạc Thủy. Văn bản số 02/2017/KNPT-DS ngày 7/8/2017 nêu rõ: “Bản án sơ thẩm....đã có vi phạm nghiêm trọng về tố tụng khi thụ lý và giải quyết vụ án không thuộc thẩm quyền”.
Kháng nghị của VKSND Tỉnh Hòa Bình cho rằng TAND cấp huyện có sai sót. Sau khi bị đơn kháng cáo, Viện KSND tỉnh có kháng nghị, ngày 4/10/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Tại bản án số 01/2017/KDTM-PT quyết định: Không chấp nhận kháng cáo của bà Lê Thị Thao. Giữ nguyên bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2017/KDTM-ST ngày 11/7/2017 của TAND huyện Lạc Thủy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn tuyên 4 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã được giao dịch giữa bà Lê Thị Thao và Công ty Minh Thao vô hiệu.
Đáng chú ý, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 4/10/2017, đại diện Viện KSND tỉnh Hòa Bình đã “bất ngờ” xin rút toàn bộ kháng nghị trước đó. Càng bất ngờ hơn khi đề nghị này sau đó đã được Hội đồng xét xử chấp thuận vì có căn cứ (?!).
Nhiều điểm không bình thường cần làm sáng tỏ
Tuy nhiên, bà Lê Thị Thao không đồng tình với hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm nói trên. Đương sự cho rằng hai bản án đã có những vi phạm về hình thức và nội dung, xác định sai tư cách người tham gia tố tụng, sai quan hệ pháp luật tranh chấp, áp dụng sai điều luật…
Cụ thể, theo quy định của Khoản 2, Điều 26, Điều lệ Công ty Minh Thao, ông Nguyễn Minh Sỹ đã hết nhiệm kỳ làm Giám đốc Công ty Minh Thao kể từ ngày 28/12/2014. Sau đó, Hội đồng quản trị không tiếp tục bổ nhiệm ông Nguyễn Minh Sỹ làm Giám đốc.
Ngày 15/12/2016, Đại hội cổ đông của Công ty cổ phần Minh Thao đã có quyết định miễn nhiệm chức vụ Giám đốc đối với ông Nguyễn Minh Sỹ. Như vậy, tại thời điểm thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tức ngày 26/12/2016, ông Nguyễn Minh Sỹ không còn là Giám đốc của công ty, nên không phải là người đại diện theo pháp luật của công ty.
Cùng thời gian này, ông Nguyễn Minh Sỹ còn trình báo cơ quan công an việc con dấu công ty bị mất. Ngày 26/12/2016, Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (Công an tỉnh Hòa Bình) đã làm việc với công ty để xác minh nội dung trên.
Theo biên bản làm việc ghi ngày 27/12/2016 có thể hiện: “Bà Lê Thị Thao, Phó Giám đốc Công ty đã xuất trình đầy đủ con dấu và giấy chứng nhận đã đăng ký mẫu dấu cho Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (Công an tỉnh Hòa Bình) cấp ngày 5/4/2011, số ĐKMD 26 tại Q8-LT. Đối chiếu với đơn đề nghị xác nhận của ông Nguyễn Minh Sỹ với nội dung mất con dấu là không đúng sự thật”.
“Việc TAND huyện Lạc Thủy xác định sai thẩm quyền, giải quyết vụ việc kéo dài nhiều tháng đã làm ảnh hưởng đến hoạt động của công ty và các bị đơn là bà Lê Thị Thao và Nguyễn Vũ Liên. Đề nghị TAND cấp cao xem xét trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho Công ty Minh Thao và các bị đơn...Toàn bộ phần nhận định, đánh giá và xác định 4 hợp đồng vô hiệu không có cơ sở pháp lý, áp dụng sai quy định pháp luật về thời hiệu”, đơn đề nghị giám đốc thẩm của bà Lê Thị Thao viết.
Căn cứ vào những nội dung nêu trên, bà Lê Thị Thao kháng cáo toàn bộ Bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2017/KDTM-ST của Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình và Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 01/2017/KDTM-PT của Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình. Đồng thời, đề nghị Tòa án cấp cao hủy 2 bản án nêu trên và trả lại đơn khởi kiện của ông Nguyễn Minh Sỹ.
Thiết nghĩ, các ngành chức năng cần xem xét kịp thời, thấu đáo và hợp tình, hợp lý, có như vậy mới đảm bảo tính “thượng tôn pháp luật”.
Doanhnhan.vn sẽ tiếp tục thông tin, làm rõ.