Ông Phan Văn Vĩnh không tránh được cám dỗ
Theo bản án, nhận được báo cáo của Dương về việc được công khai kết nối thanh toán cho cổng game bài nhưng ông Vĩnh vẫn bút phê cho phép. Việc hỗ trợ Dương cùng đường dây tổ chức đánh bạc của cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát này còn thể hiện bằng việc ông ký văn bản gửi Bộ Thông tin Truyền thông xin cấp phép.
Khi bị các cơ quan chức năng phát hiện sai phạm của mình cùng cấp cấp dưới, ông Vĩnh bút phê cả vào văn bản không số do cấp dưới trình. Ông cố ý bao che hành vi phạm tội của cấp dưới và Dương đến cùng. Khi cấp trên yêu cầu báo cáo về hoạt động của game bài, ông chống lệnh, có chỉ đạo lần hai mới thực hiện song lại trình bày sai sự thật.
HĐXX không chấp nhận lập luận của luật sư cho rằng ông Vĩnh không bảo kê, bao che mà vì mục đích nghiệp vụ, vì phục vụ xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng. HĐXX đánh giá nguồn thu hàng nghìn tỷ đồng từ CNC không được đầu tư vào hệ thống phòng thủ này, trừ bộ diệt virus 30.000 USD.
Với vị trí, vai trò Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an), đáng lẽ ông phải kiên quyết đấu tranh với các tội phạm, giữ gìn an ninh trật tự xã hội nhưng lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên đáng bị lên án hơn những người khác trong vụ án.
Dù bị Chủ tịch nước tước quân tịch, bị khai trừ Đảng, nhưng hình phạt nghiêm khắc nhất với bị cáo là cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tính nghiêm minh và bình đẳng trước pháp luật. Vụ này cũng là lời cảnh tỉnh với tất cả cán bộ công chức đang đảm nhiệm trọng trách song đã không tránh được cám dỗ.
Trong lúc tòa đọc bản án liên quan đến mình, ông Vĩnh trước đó đã cùng cựu cục trưởng C50 đi vào phòng y tế.
Ông Hóa được dẫn giải vào phòng y tế. Ảnh: Giang Huy.
Tòa nhận định ông Nguyễn Thanh Hóa "ngoan cố"
Trong khi game đánh bạc Rivip/Tip.club công khai trên các phương tiện điện tử, với cương vị Cục trưởng Cục phòng chống tội phạm công nghệ cao, ông Hóa không chỉ đạo điều tra mà còn tích cực tham mưu để xuất cấp trên hợp thức hóa sai phạm của tổ chức tội phạm này. Dù cấp dưới nhiều lần đề xuất điều tra, ông Hóa vẫn ngăn cản. Ông Hóa cùng ông Vĩnh chống lệnh cấp trên khi bị yêu cầu xác minh về đường dây đánh bạc.
Để che giấu hành vi phạm tội của mình từ nhiều năm trước, ông Hóa còn soạn văn bản không số nhờ ông Vĩnh ký. Ông Hóa có dấu hiệu bảo kê đường dây đánh bạc, có dấu hiệu nhận hối lộ song chưa có căn cứ chứng minh nhận hối lộ.
Bản án xác đinh, hành vi của ông Hóa ây ảnh hưởng hoạt động bình thường cơ quan tổ chức, mất uy tín của ngành công an, cần bị lên án và có hình phạt nghiêm khắc. Khi bị xét xử, ông Hóa còn "ngoan cố", vì thế cần bị xử lý nghiêm.
Theo HĐXX, bị khai trừ đảng, tước quân tịch đã là hình phạt nghiêm khắc nhất của nhà nước với công an song để đảm bảo sự công bằng cần cách lý bị cáo một thời gian khỏi đời sống xã hội bằng hình phạt tù.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hóa. Ảnh: Giang Huy
Tuy nhiên, ông Hóa có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: thành tích xuất sắc trong công tác, bố mẹ đẻ được tặng huân chương kháng chiến... Việc tự nguyện nộp 700 triệu thay C50 dù không thuộc tình tiết giảm nhẹ nhưng áp dụng sự khoan hồng nên cũng cho hưởng tình tiết giảm nhẹ...
Về hình thức phạt bổ sung ông Hóa cũng bị áp dụng mức cao nhất: 100 triệu đồng.
Nguyễn Văn Dương giữ vai trò quan trọng nhất trong vụ án
Bản án xác định, Dương biết lợi thế CNC là công ty bình phong của công an nên nhận hợp tác tổ chức đánh bạc trực tuyến với Nam.
Bị cáo Nguyễn Văn Dương. Ảnh: Giang Huy
VTC Online của Nam có nhiệm vụ cung cấp dịch vụ phần mềm cho game đánh bạc. Còn Dương chỉ đạo thuê tên miền, kết nối cổng thanh toán trung gian, chuẩn bị các tiền đề cần thiết để vận hành game. Khi bị phát hiện, Dương cùng Nam lại tổ chức game bằng tên gọi khác, thành lập công ty khác để phát hành.
Trong tiền thu về gần 10.000 tỷ đồng, Dương hưởng lợi 1.700 tỷ và hiện mới nộp lại khoảng 240 tỷ. "Vai trò quan trọng nhất trong vụ án này phải là Nguyễn Văn Dương", chủ tọa nhấn mạnh khi đọc bản án.
Để hợp thức tiền bẩn, Dương chỉ đạo cấp dưới góp vốn vào công ty riêng của mình, rồi rút tiền ra để hợp thức. Dương còn gửi tiết kiệm, mua bất động sản... Bác lập luận của luật sư về tội Rửa tiền truy tố với Dương, HĐXX cho rằng do hợp thức hóa "tiền bẩn" nên Dương phải chịu trách nhiệm hình sự. Dương cũng không chứng minh được nguồn tiền dùng góp vốn vào các công ty. Hành vi của Dương có đủ căn cứ kết tội: Tổ chức đánh bạc, Rửa tiền, cần áp dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội có tổ chức".
HĐXX nhận định việc phát triển mạnh của game bài đã vượt quá dự định của Dương, Nam cùng các bị cáo song cũng có trách nhiệm của các cơ quan quản lý, có việc bao che của ông Vĩnh, Hóa. Vì vậy, với hai tội danh bị truy tố, Dương đều được hưởng khoan hồng, đặc biệt với tội Rửa tiền. Việc VKS miễn trách nhiệm hình sự với tội Đưa hối lộ với bị cáo này là hợp lý.
Đường dây tội phạm công nghệ cao, có tổ chức
HĐXX cho hay việc công bố bản án trên cổng thông tin điện tử của tòa án sẽ được thực hiện theo quy định của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.
Đây là vụ án quy mô lớn, phức tạp nên các cơ quan tố tụng áp dụng nguyên tắc phát hiện đến đâu xử lý triệt để đến đó. Giai đoạn một mới khởi tố hơn 100 người và xét xử 92 bị cáo. Với những người bỏ trốn, chưa xử lý hay thực hiện các hành vi liên quan, tòa không đề cập trong bản án song đây không phải là thiếu sót, bỏ lọt tội phạm mà ở giai đoạn hai cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xem xét.
Các bị cáo đứng thành 7 hàng nghe tuyên án. Ảnh: Giang Huy
Bản án xác định đây là đường dây phạm tội có tổ chức, tổ chức đánh bạc bằng công nghệ cao. Nhóm chủ mưu là Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam, Hoàng Thành Trung. Nhóm bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn, Đỗ Bích Thủy, Kim Thanh Thủy... giúp sức tích cực, thực hiện các chỉ đạo của nhóm bị cáo cầm đầu.
Các bị cáo thuộc nhóm tội tổ chức đánh bạc đều bị áp dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội có tổ chức. Nhóm bị cáo là người kết nối trung gian thanh toán hay đại lý cấp một, cấp hai không bị áp dụng do không tiếp nhận ý chí chỉ đạo của nhóm chủ mưu hay nhóm giúp sức tích cực.
Ông Phan Văn Vĩnh khai quá tin tưởng cấp dưới
Đánh giá lời khai từng bị cáo, chủ tọa nhận xét Nguyễn Văn Dương (cựu chủ tịch CNC, một trong ba chủ mưu) đã thành khẩn, thừa nhận việc vận hành đường dây đánh bạc và xin nhận trách nhiệm thay nhân viên. 5 luật sư khi bào chữa cho Dương đã đề nghị HĐXX xem xét tội Rửa tiền và xét các tình tiết giảm nhẹ.
HĐXX đánh giá Phan Sào Nam ăn năn hối cải, nghiêm túc kiểm điểm. Nam có trình độ tri thức cao song do thiếu hiểu biết đã kéo theo nhiều người vướng lao lý. Nam được ghi nhận đã cùng gia đình tích cực nộp hơn 1.000 tỷ đồng thu lời bất chính, đạt hơn 90%. Luật sư của Nam mong tòa xem xét bối cảnh pháp luật còn nhiều lỗ hổng trong kinh doanh công nghệ thông tin vì vậy dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Theo bản án, ông Phan Văn Vĩnh nhận tội song khai do quá tin tưởng cấp dưới. Tòa ghi nhận ý kiện các luật sư khi bào chữa cho rằng nguyên nhân phạm tội của ông Vĩnh vì cấp dưới Nguyễn Thanh Hóa đã che giấu thông tin, không báo cáo.
Với cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa, HĐXX đánh giá ông không thành khẩn về hành vi phạm tội. Ban đầu, ông Hóa không thừa nhận CNC là công ty bình phong mà cho rằng đó là sự ngộ nhận của Dương cùng nhiều người. Các cuộc đối chất tại tòa với bị cáo Dương cùng các cán bộ công an được triệu tập đã phủ nhận lời khai của ông Hòa... Tại phần tranh tụng, ông Hóa mới xin lỗi, thừa nhận khai không chính xác và xin giảm nhẹ hình phạt.
Tòa không công bố lại nội dung vụ án
Trước khi tuyên án gần một tiếng, Phan Sào Nam (cựu chủ tịch VTC Online) đi đầu trong nhóm bị cáo bị dẫn giải vào khu vực xét xử, tiếp đến là cựu tổng cục trưởng Tổng cục Phan Văn Vĩnh. Cựu tổng giám đốc CNC Lưu Thị Hồng bị cảnh sát dẫn giải song vẫn liên tục đưa tay che mặt không muốn bị chụp ảnh. Cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa đi cuối cùng, bước chậm hơn những người khác.
Bị cáo Phan Sào Nam. Ảnh: Giang Huy
An ninh tại phiên tòa được thắt chặt nhiều lớp từ ngoài cổng tòa vào tới phòng xử theo thứ tự: cảnh sát giao thông, cảnh sát cơ động, cảnh sát tư pháp bảo vệ phiên tòa.
Chủ tọa Nguyễn Thị Thùy Hương thông báo do bản án dài 400 trang nên không công bố lại nội dung vụ án. Đại diện VKS, luật sư đồng ý.
Bị cáo Phan Văn Vĩnh.
Chủ tọa cho biết không yêu cầu các bị cáo ngồi lâu để nghe, một số người sức khỏe không đảm bảo có thể được vào phòng chăm sóc sức khỏe.
Hôm nay, sau năm ngày nghỉ nghị án, TAND tỉnh Phú Thọ ra phán quyết sơ thẩm với 92 bị cáo trong đường dây đánh bạc trực tuyến trực tuyến lớn nhất nước. Trong số này có hai người từng là tướng công an gồm cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh và cựu cục trưởng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50) Nguyễn Thanh Hóa.
Ông Vĩnh, Hóa bị xét xử về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, mức án đề nghị từ 7 đến 8 năm tù. Các bị cáo khác bị xét xử về các 5 tội: Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc, Rửa tiền, Mua bán trái phép hóa đơn...
Theo cáo trạng, vụ án bị phát giác từ hành vi chiếm đoạt 110 thẻ cào trị giá 55 triệu đồng qua Facebook của Lê Văn Huy (21 tuổi). Số thẻ này Huy dùng để chơi bạc ở cổng game Rikvip/Tip.Club và cho bạn chơi cùng.
Từ lời khai của anh ta, cơ quan điều tra phát hiện đường dây đánh bạc xuyên quốc gia núp bóng game bài Rikvip/Tip.Club do Nguyễn Văn Dương (chủ tịch CNC) và Phan Sào Nam (cựu chủ tịch VTC Online) tổ chức.
Dương, Nam và các đồng phạm đã lợi dụng công nghệ cao để tổ chức đánh bạc qua mạng. Việc này có sự trợ giúp của ông Vĩnh và Hoá là những người có chức vụ quyền hạn trong cơ quan nhà nước được giao đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao.
Sau 27 tháng vận hành, đường dây đã liên kết với nhiều công ty cung cấp dịch vụ và xây dựng hệ thống gồm 25 đại lý cấp I và gần 6.000 đại lý cấp II để cung cấp dịch vụ chuyển đổi điểm ảo trong game ra tiền thật và ngược lại. Nhóm này đã lôi kéo được gần 43.000 tài khoản đăng ký tham gia đánh bạc trực tuyến, tổng thu lời bất chính hơn 9.850 tỷ đồng.
Vụ án có 92 bị cáo song chỉ có duy nhất một bị hại là người bị Huy lừa lấy thẻ cào điện thoại. Tuy nhiên người này không đến toà, được HĐXX chấp nhận cho vắng mặt.
Không bị cáo nào kêu oan
10 ngày sau phiên khai mạc sơ thẩm vào sáng 12/11, đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ cho hay có 89/91 bị cáo đã nhận tội. Ba bị cáo Lê Thị Lan Thanh, Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa còn một số vấn đề.
Trong số ba người này, bị cáo Vĩnh cho rằng chỉ phạm tội gián tiếp, thiếu trách nhiệm. Ông Hóa thì bất ngờ phản cung, cho rằng CNC không phải công ty bình phong của C50. VKS sau đó đánh giá ông Hóa quanh co chối tội, đổ lỗi cho người khác.
Bước sang ngày làm việc thứ 11, cả ba bị cáo lại thay đổi lời khai, nhận tội. Từ thời điểm này đến lúc nói lời sau cùng, cựu cục trưởng C50 xin chịu toàn bộ trách nhiệm, không đổ lỗi cho ai. Ông nhiều lần nói xin lỗi Đảng, Bộ Công an, cấp dưới... và xin HĐXX giảm án để sớm về chịu tang mẹ, nuôi con bé, vợ bị bệnh nan y.
Ông Vĩnh thừa nhận việc buộc tội là chính xác. Ông còn xin khai thêm và bảo ba luật sư của mình không bào chữa nữa vì "chỉ những người trong cuộc mới hiểu được bản chất sai phạm".